Справа № 954/453/24
Номер провадження 3/954/178/24
01 липня 2024 року смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , стрілець 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, солдат, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 01 год. 00 хв. 21.04.2024, була виявлена з явними ознаками сильного алкогольного сп'яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , командиром 2 стрілецької роти капітаном ОСОБА_2 , який доставив солдата ОСОБА_1 до медпункту військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , для обстеження на стан алкогольного сп'яніння, де 21.04.2024p o 12.09 годин в присутності двох свідків встановлено результат = 0,536% "Алкогольне сп'яніння", АКТ огляду на стан алкогольного сп'яніння з результатом ТЕСТ № 00084 від 21.04.2024.
Указані обставини підтверджуються:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії НОМЕР_1 №6 від 21.04.2024, за яким ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 01 год. 00 хв. 21.04.2024, була виявлена з явними ознаками сильного алкогольного сп'яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , командиром 2 стрілецької роти капітаном ОСОБА_2 , який доставив солдата ОСОБА_1 до медпункту військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , для обстеження на стан алкогольного сп'яніння, де 21.04.2024p o 12.09 годин в присутності двох свідків встановлено результат = 0,536% "Алкогольне сп'яніння", АКТ огляду на стан алкогольного сп'яніння з результатом ТЕСТ № 00084 від 21.04.2024;
- тестом № 00084 від 21.04.2024 з результатом 0.536 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.04.2024, за яким огляд ОСОБА_1 проведений у зв'язку з виявленим вираженим запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням координації рухів, порушенням мови, вираженим тремтінням пальців рук, поведінкою, що не відповідає обстановці у присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що близько 01 год. 00 хв. 21.04.2024, солдат ОСОБА_1 була виявлена з явними ознаками алкогольного спяніння, яку було доставлено в АДРЕСА_3 для огляду на стан алкогольного сп'яніння у в/ч НОМЕР_1 .
- копією тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_2.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встаноленому законом порядку, клопотань не надала, причини неявки суду не повідомила.
За ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За ч.1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.
Таким чином солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, перебував у стані алкогольного сп'яніння біля в АДРЕСА_2 на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. ст.221 ,280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA648999980313050106000021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Суддя В. О. Каневський