Справа № 953/5532/24
н/п 1-кс/953/4555/24
"02" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12024221130000917 від 05.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
21.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), зобов'язавши вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 07:30 год. до 08:00 год. 05.06.2024 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.06.2024 о 07.40 на службу « НОМЕР_3 », від невідомої особи, надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
05.06.2024 за даним фактом ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221130000917 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування було на службовий номер телефону ГУНП в Харківській області мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 , було здійснено телефонний дзвінок від невідомого.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, зібрання доказів, а також для встановлення місцезнаходження осіб, які можливо причетні до вчинення цього злочину, виникла необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в прохальній частині клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 07:30 год. до 08:00 год. 05.06.2024 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.08.2024.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1