29.06.2024 Справа №607/14297/24 Провадження №1-кс/607/3849/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 42024210000000068 від 16.05.2024, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2 КК України, -
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42024210000000068 від 16.05.2024 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України, існують ризики, передбачені пунктами 1,2,3,5 частини першої статті 177 КПК України, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його процесуальної поведінки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник просять застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, зважаючи на те, що ОСОБА_5 бере участь у військовій підготовці чоловіків.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.
Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42024210000000068 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2 КК України.
ОСОБА_5 28 червня 2024 року о 01:15 затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3687-IX від 08.05.2024), тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 відповідно до наказу ГУНП в Тернопільській області № 95 о/с від 06.04.2021 року призначений на посаду інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції патрульної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
15.05.2024 познайомившись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Тролейбусна в м. Тернополі з ОСОБА_7 , довідався про наявність в останнього повісток з РТЦК та СП для проходження військово-лікарської комісії. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що зможе йому допомогти уникнути мобілізації до ЗСУ шляхом скасування вручених йому повісток, а також посприяти у оновленні даних відповідно до вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
З цією метою ОСОБА_5 повідомив, що у нього є розроблена схема уникнення від мобілізації, яка полягає у подачі особою документів на вступ до об'єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» та подальшого не проходження конкурсу на посаду. Разом з тим, у РТЦК та СП він буде значитись як особа яка вступає до органів Національної поліції України та відповідно йому не будуть вручатись повістки до РТЦК та СП, і його дані будуть оновлені. При цьому, ОСОБА_8 довів ОСОБА_7 , що він повинен надати йому неправомірну вигоди в сумі 2 000 - 4 000 доларів США, за вказані дії.
Після не успішного проходження ОСОБА_7 вказаного конкурсу ОСОБА_5 27.06.2024, перебуваючи поблизу Тернопільського РТЦКтаСП по вул. Тролейбусна в м. Тернополі, при зустрічі повідомив ОСОБА_7 , що працівниками Тернопільського РТЦКтаСП відомо про не проходження ним конкурсу до Національної поліції України та вони вживатимуть заходів з метою його мобілізації до ЗСУ.
Разом з тим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що в разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, він може посприяти йому у вирішення даного питання, а саме вплинути на працівників Тернопільського РТЦКтаСП, щоб вони не вживали заходів щодо його мобілізації до ЗСУ та не подавали в розшук у зв'язку з ухиленням від мобілізації. Також ОСОБА_8 сказав, що в разі не надання йому неправомірної вигоди працівники РТЦК та СП невідкладно вживатимуть заходів щодо вручення йому повісток для мобілізації.
ОСОБА_7 27.06.2024 діючи під контролем працівників правоохоронного органу надав, а ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США (офіційний курс станом на 27.06.2024 становить 81 000 гривень) за вплив на працівників Тернопільського РТЦКтаСП за не вжиття ними заходів щодо мобілізації ОСОБА_7 до ЗСУ та не подання його в розшук у зв'язку з ухиленням від мобілізації.
Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 16.05.2024, в якій він повідомляє про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2024, згідно якого в наданих показаннях заявник підтвердив викладені в заяві факти вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС ТУ ДВБ НП України від 16.05.2024 про наявність в діяннях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС ТУ ДВБ НП України від 27.06.2024 про наявність в діяннях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення та внесення відомостей в порядку ст. 214 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.06.2024, згідно якого в наданих показаннях заявник підтвердив факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 28.06.2024, згідно якого під час особистого обшуку у ОСОБА_9 виявлено предмет злочину - грошові кошти (неправомірну вигоду), які він отримав від ОСОБА_7 .
Оцінюючи наявність ризиків, які зазначені слідчим у клопотанні, слідчий суддя виходить із такого.
Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким, передбачена можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 працює на посаді інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції патрульної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. А тому, в силу виконання своїх службових обов'язків підозрюваний має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи, можливими шляхами ухилення від розшуку і т.п. Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочину, за яке передбачено позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та має можливості покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.
Ризик незаконно впливати на заявника, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_5 у силу посади яку він обіймає в органах поліції (міліції), під час досудового розслідування матиме можливість, використовуючи свій авторитет та здобутий досвід, впливати на понятих, залучених під час проведення слідчих дій, та свідків у кримінальному провадженні, в тому числі й на заявника ОСОБА_7 , з метою створення собі алібі та зміни наданих слідству показань. Зокрема ОСОБА_5 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками і схиляти їх до зміни даних слідству показань. Аналогічним чином ОСОБА_5 зможе впливати на ще невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також експертів та спеціалістів, які залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та судових експертиз.
Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Не обрання запобіжного заходу надає ОСОБА_5 можливість координувати свої дії з іншими, в т.ч. невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають реальну можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Аналогічним чином, ОСОБА_5 може використати свої зв'язки для незаконного впливу на понятих, які брали участь у слідчих діях, та заявника. Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.
Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З урахуванням дій підозрюваного під час вчинення інкримінованого правопорушення, без застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , зможе безперешкодно продовжити вчинення злочину, а саме продовжувати одержувати неправомірну вигоду.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, наявні дані про особу ОСОБА_5 , його молодий вік, одружений, разом з ним проживає двоє його малолітніх дітей, працездатний, тяжкими захворюваннями, не страждає, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким корупційним злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією без застосування статтей 69,75 КК України, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеки.
Вказані обставини в цілому свідчать про наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених статтею 178 КПК України, стадію досудового розслідування, слідчий суддя дійшов переконання, що на даному етапі потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість, як цілодобовий домашній арешт, а застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, що визначені частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 23:00 26.08.2024.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 23:00 26.08.2024 наступні, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України, обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_5 на облік.
Доставити підозрюваного до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1