Справа № 564/1328/22
02 липня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022181060000081 від 20.07.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою суду від 25.06.2024 було задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному провадженні від 01 липня 2024 року №001 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого захисника.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала стосовно заявленого обвинуваченим клопотання, оскільки це є його право.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала стосовно заявленого обвинуваченим клопотання.
Частина 1 ст.54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_4 надалі мати захисника, дійшов висновку про необхідність заміни захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого.
Ухвала про заміну захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 369 КПК України, суд -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів в межах судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , та забезпечити його прибуття у Костопільський районний суд Рівненської області на 14 год. 30 хв. 09 липня 2024 року для участі у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1