Справа № 564/1936/24
25 червня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування позову вказала, що після смерті її баби, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. Спадщину після її смерті ніхто не прийняв і права на спадкове майно ніхто не заявив. З метою отримання спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Відповідач по справі - Деражненська сільська рада Рівненської області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Позивач та її представник - адвокат Артерчук Л.В. у судове засідання не з'явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача, Деражненської сільської ради, в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 10.
Встановлено також, що ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , виданим 17 червня 1973 року Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, матір'ю якої записана ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області 21 березня 1993 року, про зміну позивачем прізвища у шлюбі з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 , виданим 05.06.1952 Деражнянським райбюро ЗАГС Рівненської області, матір'ю якої записано ОСОБА_8 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 , виданим повторно 01.04.2021 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про зміну дошлюбного прізвища з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 серія НОМЕР_6 , виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про зміну дошлюбного прізвища з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області розміром 0,52 га, 0,61 га, 0,72 га, 0,36 га згідно державних актів серія РВ № 003205, РВ № 003006, № РВ № 057483, РВ № 009076, виданих Костопільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки відділу «ЦНАП» Деражненської сільської ради № 151 від 10 травня 2024 року ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна.
Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона з моменту смерті баби володіла спадковим майном та, не розуміючись у спадковому праві, помилково вважала, що здійснивши поховання спадкодавця, маючи на руках документи на спадкове майно, за відсутності інших родичів, у будь який час може звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.
Згідно листа приватного нотаріуса Дідовець А.Г. № 228-02/14 від 25 квітня 2024 року позивачу ОСОБА_1 , причиною відмови в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , є пропуск строку для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.
Після смерті ОСОБА_11 спадкова справа не реєструвалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 76759225, сформованою 25 квітня 2024 року приватним нотаріусом.
Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті баби, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд
Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_7 .
Відповідач:
Деражненська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ( с. Деражне, вул. Шевченка, буд. 49А, Рівненський, Рівненська), код ЄДРПОУ 04386166.
Повне рішення складено
02 липня 2024 року.
СуддяЛ. А. Грипіч