Справа № 592/10422/24
Провадження № 3/592/1741/24
02 липня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -
за ст.124 КУпАП, -
18.06.2024 р. о 20 год. 43 хв. в м. Суми, по вул. Маґістратська, біля буд. №47, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Land Rover» д.н. НОМЕР_1 , була неуважна, не витримала безпечної швидкості під час повороту праворуч, допустила наїзд на перешкоду, а саме на бордюрний камінь, з послідуючим перекиданням на праву сторону, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 12.1, 2.3 «б» ПДР України.
У суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У відповідності до вимог ст. 245 , ст. 251, ст. 252 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Отже, проаналізувавши докази, які містяться у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП визначає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається із матеріалів справи до протоколу не долучено пояснень свідків, інших доказів, які б могли сприяти більш повному дослідженню викладених у протоколі обставин. В матеріалах справи міститься лише схема ДТП (в якій зазначені пошкодження тільки автомобіля «Land Rover» д.н. НОМЕР_1 ) та пояснення водія ОСОБА_2 , який зазначив, що його автомобіль пошкоджень не зазнав.
Отже, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 жодного, із перелічених у ст. 124 КУпАП, порушень не допустила, оскільки спричинила лише пошкодження власного транспортного засобу.
Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відсутність самої події адміністративного правопорушення-діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення. Склад правопорушення - наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодила лише власний транспортний засіб та відсутні докази того, що вона допустила інші пошкодження передбачені у ст.124 КУпАП, - в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в даній справі слід закрити в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Катрич