02.07.2024
Справа № 482/564/24
Номер провадження 2/482/495/2024
02 липня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Сторони у судове засідання не з'явилися.
07.05.2024 року представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження.
У своїй заяві посилався на те, що спірні відносини між сторонами врегульовано, оскільки після подачі позову до суду, відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі.
Посилаючись на вищевикладене, просив закрити провадження у зв'язку із відмовою від позову та повернути позивачу понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Застосовуючи вказані положення закону щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову та стягнути із відповідача на користь позивача 50 сплаченого ним при подачі позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 142, 255, ст.256, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку із відмовою позивача від підтримання позовних вимог, пов'язаним із повним задоволенням їх відповідачем після пред'явлення позову.
Повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк», місце знаходження: (вул.. Автозаводська,54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352, рах. № НОМЕР_1 , МФО 322001), з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 25851461467 від 12.02.2024 року, що становить 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Універсал Банк», місце знаходження: (вул.. Автозаводська,54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352, рах. № НОМЕР_1 , МФО 322001) 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн. судових витрат.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: С.А.Сергієнко