Дата документу 29.05.2024Справа № 554/4776/24
Провадження № 1-кс/554/5220/2024
29.05.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відповідно до ст.303 КПК України, -
06.05.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохав: визнати бездіяльність прокурора відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Полтавської обласної прокуратури, зобов'язати прокурора розглянути клопотання від 15.04.2024 та 22.04.2024 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні. Зазначив, що були наданні вказівки старшому слідчому першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 . Вказівки всі виконанні і відповіді направленні ОСОБА_4 .
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Встановлено, що прокурором відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Полтавської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42024170000000017 від 12.02.2024 за ч.2 ст. 365 КК України.
12.04.2024 року прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 була вручена пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого та допитано в якості потерпілого.
15.04.2024 року та 22.04.2024 року ОСОБА_4 подано клопотання прокурору в порядку ст. 220 КПК України.
Скаржник посилається на те, що клопотання не розглянуті.
В судовому засіданні прокурор долучив до матеріалів справи вказівки, де клопотання задоволені та розглянуті в передбачений КПК України строк, відповіді на клопотання направлені заявнику.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_4 задоволено та розглянуто з дотриманням строку визначеного ст. 220 КПК України , тобто в межах триденного строку, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відповідно до ст.303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1