Справа № 541/4357/23
Номер провадження 2-о/541/23/2024
іменем України
02 липня 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Шатілової Д.Г.,
присяжних - Невєрової Ю.В., Ручки М.А.,
секретаря судових засідань - Гуриної В.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
адвоката - Жиліної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миргородської міської ради,
12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.
В заяві зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2021 у справі № 541/1752/21 її доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хомутець Миргородського району, Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Ручки Гадяцького району Полтавської області та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном та визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
ОСОБА_3 є інвалідом II групи, що підтверджується копією довідки серії АВ №0472324. Причиною її інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з яким вона потребує постійного стороннього нагляду. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання доньки недієздатною, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Донька перебувала на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні.
Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів дочки, вона змушена звернутися до суду про визнання, відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України , дочки недієздатною та призначення її опікуном.
Ухвалою судді від 14.12.2023 відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 10.01.2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 22.04.2024 року провадження по справі поновлено.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.
Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, написала заяву, про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог заяви, надала подання про доцільність призначити опікуном ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_1
Адвокат Жиліна О.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вважала що задоволення заяви ОСОБА_1 буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії АВ №0472324 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності- друга з 1 жовтня 2015 року, причини інвалідності - загальне захворювання (а.с.10). Згідно копії довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.08.2023 по 02.11.2023 (а.с.9).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдальної форми з безперервним перебігом та стійким дефектом особистості. Наявний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №175 від 02.04.2024 року (а. с. 46-49 ).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , може здійснювати догляд за своєю непрацездатною дочкою, має всі необхідні умови для її нормальної життєдіяльності.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, можливо призначити ОСОБА_1 опікуном над її дочки ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.
Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.50 зворот), в якому зазначено вартість у сумі 6180,36 грн. з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миргородської міської ради - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Ручки Гадяцького району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Відшкодувати витрати, пов'язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 048034926566, р/р НОМЕР_3 , МФО: 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №541/4357/23 (провадження №2-о/541/23/2024), Полтавська філія».
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. Г. Шатілова
Присяжні Ю.В. Невєрова,
М.А. Ручка,