номер провадження справи 9/52/24
02.07.2024 Справа № 908/716/24
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Величко Світлани Олександрівни про повернення судового збору по справі № 908/716/24
за позовом: Фізичної особи - підприємця Величко Світлани Олександрівни, Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ГРУП», Запорізька область, Запорізький район, селище Високогірне
про стягнення суми 27532,32 грн.
Без виклику сторін
В продовженні Господарського суду Запорізької області знаходилась справа №908/716/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Величко Світлани Олександрівни про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ГРУП» суми 27532,32 грн основного боргу.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 позов у справі №908/716/24 задоволено. Стягнуто ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» на користь Фізичної особи-підприємця Величко Світлани Олександрівни, суму 27532 грн 32 коп. заборгованості та суму 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
За змістом даного рішення, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, судом враховано наступне.
Відповідно до п.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем надано платіжну інструкцію №0.0.3530348829.1 від 15.03.2024 на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024.
Оскільки позовна заява ФОП Величко С.О. надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний кабінет», за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору. Таким чином при зверненні з позовом до суду було надмірно сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України. Зазначено, що повернення вказаної суми судового збору буде здійснено за відповідним клопотанням позивача за ухвалою суду.
05.06.2024 до господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Величко С.О. про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №908/716/24.
Протоколом передачі 05.06.2024 вищевказане клопотання передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду - судді Боєвій О.С.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №0.0.3530348829.1 від 15.03.2024 до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим. Платником у вказаній платіжній інструкції зазначений ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ), фактичний платник - ОСОБА_2 (код фактичного платника 3007005702).
Суд зазначає, що сплачувати судовий збір за подання позовної заяви може будь-яка особа, із зазначенням у платіжному документі відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. Визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, у такому разі повернення судового збору з бюджету здійснюється саме платнику - особі, яка сплатила судовий збір.
Враховуючи, що від позивача - Фізичної особи - підприємця Величко Світлани Олександрівни надійшла відповідна заява про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути платнику - ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн, сплачений за платіжною інструкцією №0.0.3530348829.1 від 15.03.2024.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути платнику - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., сплачений (перерахований) за платіжною інструкцією №0.0.3530348829.1 від 15.03.2024.
Дана ухвала є підставою для повернення платнику - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України суми 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. зайво сплаченого судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією №0.0.3530348829.1 від 15.03.2024.
Ухвала складена 02.07.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя О.С. Боєва