вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2792/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрпангруп", м. Київ
про стягнення заборгованості у сумі 1 746 800 грн 64 коп.
Суддя Рудь І.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрпангруп" забезпечувальний платіж у розмірі 1 746 800 грн 64 коп., відповідно до договору оренди від 13.01.2022 № 116.
Судові витати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині передання спірного приміщення у користування, за яке було сплачено забезпечувальний платіж.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Міста Києва з огляду на наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрпангруп" є: Україна, 01032, місто Київ, б. Шевченка Тараса, будинок 33, поверх 13.
З наведеного вбачається, що справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.
Разом з тим, за змістом позову позивач не зазначив жодних відомостей та не обґрунтував наявність підстав застосування положень ст. 29 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення підсудності справи за вибором позивача.
Крім того, з тексту позовної заяви та змісту ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави, які мали б наслідком чи застосування виключної підсудності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача у Господарському суді міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви № 904/2792/24 підлягають передачі до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Направити матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрпангруп" про стягнення заборгованості у сумі 1 746 800 грн 64 коп. за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь