Ухвала від 27.06.2024 по справі 904/932/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.06.2024м. ДніпроСправа № 904/932/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 421 977 грн 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

від позивача: Смірнов А.А., - ордер, адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Укрпромобладнання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.02.2024 б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс" заборгованість за непоставлений товар в сумі 421 977 грн 60 коп., відповідно до умов договору поставки, укладеному у спрощений спосіб по рахунку на оплату № 21 від 03.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірним договором в частині поставки товару.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

12.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній вказує про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс" не має змоги виконати свої зобов'язання перед Приватним акціонерним товариством "Укрпромобладнання" враховуючи введення воєнного стану, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що є форс-мажорними обставинами.

Також, 12.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2024 здійснено перехід до розгляду справи № 904/932/23 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.06.2024 о 12:00 год.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позов, в якій просить відзив залишити без розгляду та відхилити заперечення відповідача у повному обсязі.

12.06.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У засіданні позивач заявив про необхідність надання часу для ознайомлення з наданими відповідачем додатковими поясненнями та підготовки письмової позиції.

Також, сторони надали письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 12.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.06.2024.

24.06.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем до суду подані додаткові пояснення.

У підготовче засідання 27.06.2024 відповідач явку поважного представника не забезпечив.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.2024 о 14:10год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання кабінет №-3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
120114592
Наступний документ
120114594
Інформація про рішення:
№ рішення: 120114593
№ справи: 904/932/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості у сумі 421 977 грн 60 коп.
Розклад засідань:
27.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Еталон-Сервіс Плюс"
ТОВ «Еталон-Сервіс Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-СЕРВІС ПЛЮС"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-СЕРВІС ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ «Еталон-Сервіс Плюс»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Еталон-Сервіс Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ «Еталон-Сервіс Плюс»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ"
Приватне акціонерне товариство «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ»
Приватне АТ "Укрпромобладнання"
представник відповідача:
Адвокат Сустав Наталія Валеріївна
представник позивача:
Адвокат Кутовой Григорій Ігорович
Адвокат Смірнов Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ