Ухвала від 01.07.2024 по справі 904/415/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/415/23 (904/2681/24)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП», м. Полтава

про визнання майнових дій боржника недійсними

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражна керуюча Носань Наталія Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП" про визнання майнових дій боржника недійсними, в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «СПЕКТР-15» в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Носань Н.С. та відкрити провадження в межах справи про банкрутство № 904/415/23.

2. Визнати недійсними майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51413) щодо перерахування коштів у загальному розмірі 520 000,00 грн згідно платіжних доручень № 3594 від 02.04.2021, № 3725 від 14.05.2021, № 3832 від 09.07.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41128951, 65 В/ Містечко, буд. 4, кв. 8, м. Полтава, 36000).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41128951, 65 В/Містечко, буд. 4, кв. 8, м. Полтава, 36000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51413) 520 000,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41128951, 65 В/Містечко, буд. 4, кв. 8, м. Полтава, 36000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» (код ЄДРПОУ 40075490, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51413) 4 822,40 грн судового збору.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 06.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/415/23, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/415/23(904/2681/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП" про визнання майнових дій боржника недійсними залишено без руху. Зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 440,00 грн.

26.06.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни надійшла заява вих.№02-39/547 від 26.06.2024 на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024.

Так, в поданій заяві ліквідатор зазначає, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено ставку судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство у розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, за подання про спростування майнових дій боржника та визнання правочинів недійсними передбачено сплату судового збору у розмірі 6028,00 грн (3028,00 х 2).

Згідно ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов'язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Тобто, на думку позивача, вимога про стягнення коштів з ТОВ «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП» являється похідною від позовної вимоги про визнання недійсними майнових дій боржника та сформована на підставі ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" заяву вих.№02-39/547 від 26.06.2024, суд зазначає про таке.

15.04.2023 набрали чинності зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 42 Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог

Щодо позовних заяв немайнового характеру суд зазначає, що до них належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання.

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 922/3655/16).

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою про визнання недійсними майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» ставка судового збору з урахуванням коефіцієнту 0,8 складає 4 844,80 грн.

В той же час, судом встановлено, що при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області Позивачем заявлено вимогу, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП» 520 000,00 грн та зазначено ціну позову - 520 000,00 грн.

Отже, вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП» 520 000,00 грн є майновою, а тому судовий збір необхідно розраховувати виходячи з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви про стягнення 520 000,00 грн розмір судового збору з урахуванням коефіцієнту 0,8 складає 6 240,00 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5 222,40 грн відповідно до платіжної інструкції №4324 від 19.06.2024 на суму 2 522,40 грн та платіжної інструкції №4312 від 04.04.2024 на суму 2 700,00 грн.

До заяви позивача вих.№02-39/547 від 26.06.2024 квитанцій про доплату судового збору надано не було, отже станом на 01.07.2024 недоліки ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївні.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
120114588
Наступний документ
120114590
Інформація про рішення:
№ рішення: 120114589
№ справи: 904/415/23
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (21.01.2025)
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2024 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2024 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
відповідач (боржник):
Ведерніков Сергій Леондіович
Ведерніков Сергій Леонідович
Регіональне підприємство "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ" - Приватна фірма
Регіональне підприємство «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ» - Приватна фірма
ТОВ "Спектр-15"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНИТ-МЕТАЛ ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОТОРГ СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРНО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕД ДЕВЕЛОП ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСТЛАЙН»
за участю:
Дігтяренко Валентин Васильович
Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-15"
заявник:
Адвокат Назаренко Сергій Анатолійович
Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будторг КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАДАЛС-БУД"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15"
представник кредитора:
Логойко Андрій Сергійович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Капустін Максим Романович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ