01 липня 2024 року
м. Київ
справа № 2608/17104/12
провадження № 61- 9128во24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року у справі за скаргою на бездіяльність Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 рокуповторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
19 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2023 року за виключними обставинами, у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 13 травня 2024 року № 6-(ІІ)/2024.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Судові рішення, у яких вирішено процедурні питання, пов'язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами.
Перегляд судового рішення з підстав, визначених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України, здійснює суд, який ухвалив судове рішення.
Частиною другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
До виключної компетенції Великої Палати Верховного Суду віднесено перегляд судових рішень за такими виключними обставинами, як встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом.
Великою Палатою Верховного Суду у межах її компетенції можуть переглядатися за виключними обставинами ухвали, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11 червня 2024 року у справі № 22-23/321-05-10190 (пункт 91)).
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року не було змінено або скасовано судове рішення апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року повернуто апеляційну скаргу заявнику, що за загальним правилом не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою. ОСОБА_1 не погоджується з вирішенням судом апеляційної інстанції процесуального питання, а саме з поверненням апеляційним судом його апеляційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору.
Ухвала Верховного Суду 31 серпня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги не є об'єктом перегляду за виключними обставинами, у зв'язку з чим у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами необхідно відмовити.
Слід звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 429 ЦПК України з набранням законної сили новим судовим рішенням за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.
Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович