27 червня 2024 року
м. Київ
справа № 748/3383/23
провадження № 61-9018 ск24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу заступникакерівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Чернігівського апеляційного суду
від 29 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області
від 19 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області
від 19 березня 2024 року скасовано, позов заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задоволено частково. Усунутоперешкоди у здійсненні Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області права користування та розпорядження спірною земельною ділянкою водного фонду, площею 0,1200 га, шляхом її повернення на користь держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. У задоволенні решти позову відмовлено.
19 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову суду апеляційної інстанції, в якій заявник просив її скасувати у частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове в цій частині про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема, статті 16 ЦК України, 79-1 ЗК України тощо, неврахування правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 734/1560/20, від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/18, від 05 квітня 2023 року у справі № 604/797/21, від 22 травня 2024 року у справі № 916/1750/22, від 16 червня 2020 року у справі
№ 145/2047/16-ц тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі
пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/3383/23 за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара