Ухвала від 01.07.2024 по справі 640/9824/19

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

справа №640/9824/19

адміністративне провадження №К/9901/20433/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши дії з підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 22 травня 2024 року, прийнятої за наслідками розгляду касаційних скарг Громадської організації "Правова держава" та ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі № 640/9824/19 за позовом ОСОБА_2 та Громадської організації "Правова держава" до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2024 року у справі № 640/9824/19 касаційні скарги Громадської організації "Правова держава" та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 640/9824/19 залишено без змін.

20 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про приведення постанови Верховного Суду від 22 травня 2024 року по справі № 640/9824/19 у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2019 року № 437 "Питання Українського правопису".

ОСОБА_1 , посилаючись на норми частини першої та третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), обґрунтувала заяву тим, що судом у тексті постанови застосовано слово "проект" замість "проєкт".

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, розгляд питання про виправлення описки можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 22 травня 2024 року по справі № 640/9824/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 02 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрелець Т. Г.

Попередній документ
120111625
Наступний документ
120111627
Інформація про рішення:
№ рішення: 120111626
№ справи: 640/9824/19
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2024)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
12.03.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.03.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.08.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.08.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.10.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.01.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.05.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛИМЕНЧУК Н М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти та науки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство освіти і науки України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
законний представник позивача:
Пиргас Олена Володимирівна
заявник:
Поліщук Інна Дмитрівна
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Міністерство освіти і науки України
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Правова держава"
Пиргас Юлія Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Міністерство освіти і науки України
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Національна академія наук України
позивач (заявник):
Громадська організація "Правова держава"
представник відповідача:
Крилевець Марина Сергіївна
представник позивача:
Ільченко Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЩУК І О
КОСТЕНКО Д А
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ШРАМКО Ю Т