Ухвала від 02.07.2024 по справі 920/714/23

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/714/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" - адвоката Мальованої Інесси Юріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до Синівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Синівської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 920/714/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2024.

28.06.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" - адвоката Мальованої І.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" - адвоката Мальованої Інесси Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Мальованої І.Ю. у судовому засіданні у справі № 920/714/23, призначеному на 10 липня 2024 року о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
120111602
Наступний документ
120111604
Інформація про рішення:
№ рішення: 120111603
№ справи: 920/714/23
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди
Розклад засідань:
02.08.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
30.08.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
26.09.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
27.02.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фермерське господарство "Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"
відповідач (боржник):
Синівська сільська рада
Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області
за участю:
ТОВ "Фермерське господарство "Обрій"
ТОВ "Фермерське господарство "Обрій"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
СТОВ "Хлібороб"
представник відповідача:
Ломака Юрій Миколайович
представник заявника:
Мальована Інесса Юріївна
представник скаржника:
Вагоровська Анжеліка Едуардівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І