Ухвала від 01.07.2024 по справі 904/1667/22

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1667/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної ради про участь представника заявника Гарбузової Олени Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація"

до Кам'янської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпропетровської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради "Міська лікарня №9",

про визнання права господарського відання на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у цій справі. Судове засідання призначено на 03.07.2024 о 12:20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про участь представника Гарбузової Олени Анатоліївни у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровської обласної ради про участь представника заявника Гарбузової Олени Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03 липня 2024 року о 12:20, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

Попередній документ
120111598
Наступний документ
120111600
Інформація про рішення:
№ рішення: 120111599
№ справи: 904/1667/22
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: про визнання права господарського відання на нерухоме майно
Розклад засідань:
18.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
25.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
30.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Дніпропетровська обласна рада
Дніпропетровська обласна Рада
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 9" Кам'янської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство Кам'янської міської ради "Міська лікарня № 9"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне некомерційне підприємство Кам'янської міської ради "Міська лікарня № 9"
Комунальне некомерційне підприємство Кам’янської міської ради "Міська лікарня № 9"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровська обласна рада
відповідач (боржник):
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Кам’янська міська рада
заявник:
Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Кам'янська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Обласне комунальне підприємство "Фармація"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кам'янська міська рада
позивач (заявник):
Обласне комунальне підприємство "Фармація"
Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ"
представник:
Орешина Тетяна Анатоліївна
представник відповідача:
Жежель Сергій Сергійович
представник скаржника:
Ридаєв Микита Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА