?
01 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/202/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Жайворонок Т. Є., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023
за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: Національної академії наук України;
Інституту радіофізики та електроніки імені О.Я. Усикова Національної академії наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби,
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,
Верховний Суд ухвалою від 07.12.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г. О. (головуючий), Губенко Н. М., Кондратова І. Д., зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 922/202/23.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.06.2024 № 32.2-01/1213 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г. О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/202/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справу передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І. М. (головуючого), Жайворонок Т. Є., Колос І. Б.
Абзацом 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 922/202/23 до свого провадження.
Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Прийняти касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 922/202/23 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури в засіданні Касаційного господарського суду 23 липня 2024 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Жайворонок
Суддя І. Колос