Справа № 504/2304/24
Номер провадження 2/504/1984/24
02.07.2024с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Батяла М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування права власності на земельні ділянки та витребування їх з незаконного володіння,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просив суд скасувати право власності відповідача на земельні ділянки та витребувати їх з його незаконного володіння, а саме: земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер: 5122786400:01:001:0605, загальною площею 4,2264 га, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського (нині Одеського) району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , діл № НОМЕР_2 , а також стягнути суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на нерухоме майно - земельні ділянки, які є предметом спору по даній справі.
Ухвалою суду від 31.05.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.
05.06.2024 року та 10.06.2024 року представник позивача звернулася до канцелярії суду з заявою, в якій просила суд позовну заява та клопотання про забезпечення позову залишити без розгляду.
Інші сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви та клопотання про забезпечення позову без розгляду, оскільки, волевиявлення представника позивача відповідає вимогам закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування права власності на земельні ділянки та витребування їх з незаконного володіння - залишити без розгляду.
Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Литвинюк А. В.