провадження №2/279/1432/24
Справа № 279/3548/24
"02" липня 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Зубкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач АТ " Перший український міжнародний банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 148005,93 гривень та 2422,40 гривень судового збору.
В обґрунтування позову вказує, що між АТ " Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено два кредитні договори:
- 08.09.2021 року кредитний договір №1001967896701 видано кредит у сумі 50050 гривень;
- 11.01.2022 року кредитний договір №1002069299201 видано кредит у сумі 49900 гривень.
Оскільки відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами в сумі 148005,93 гривень, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір.
Суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
08.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "ПУМБ" із заявою №1001967896701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором №1001967896701 від 08.09.2021 року станом на 31.03.2024 року, сума боргу становить 71697,93 грн., з яких: 42934,42 грн. - заборгованість за кредитом; 6,28 грн. - заборгованість процентами; 28757,23 грн. - заборгованість за комісією.
11.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "ПУМБ" із заявою №1002069299201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором №1002069299201 від 11.01.2022 року станом на 31.03.2024 року, сума боргу становить 76308,00 грн., яка складається з: 47792,42 грн. заборгованості за кредитом; 7,82 грн. заборгованості за процентами; 28507,76 грн. заборгованості за комісією.
Частинами 1,2 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
ЦК, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України та абз.2 ч.10 ст.11 ЗУ " Про захист правспоживачів" , позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ " Про бухгалтерський облік та фінансовузвітність" . Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою правляння НБУ від 18.06.2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Договори між сторонами укладені відповідно до вимог ст. 634 ЦК України.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов договору.
Відповідно до1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами , ст. 629 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК Україничастини першої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст. 1056 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст. 18 ЗУ " Про захист прав споживачів" нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.
В свою чергу відповідно до п.17 ч.1ст. 1 ЗУ " Про захист прав споживачів" послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
У розумінні положень чинного законодавства України, зокрема, ст. 1056 ЦК України, послуга, яку надає банк споживачу, - надання грошових коштів.
У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 викладена правова позиція про те, що встановлення банком у кредитному договорі обов'язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсація сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним. Несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними.
Суд, вважає, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, проте, в кредитному договорі щодо сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту позивач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються відповідачу. На переконання суду умови кредитного договору, якими встановлено обов'язок позичальника сплачувати комісію за обслуговування кредиту, є несправедливими, суперечать принципу добросовісності, призводять до істотного дисбалансу договірних прав і обов'язків.
На підставі викладеного судом не вбачається підстав для задоволення позову в частині стягнення комісії за кредитним договором від08.09.2021 року №1001967896701 та кредитним договором від 11.01.2022 року №1002069299201.
Згідно ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.263,265. 280-282 ЦПК України, ст. ст.525, 1050, 1054 ЦК України -,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк" ( м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість:
- за кредитним договором від08.09.2021 року №1001967896701 на загальну суму 42940 ( сорок дві тисячі дев"ятсот сорок) гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 42934,42 грн. - заборгованість по кредиту; 6,28 грн. - заборгованість по процентам;
- за кредитним договором від 11.01.2022 року №1002069299201 на загальну суму 47800 ( сорок сім тисяч вісімсот) гривень 24 копійки, яка складається з наступного: 47792,42 грн. - заборгованість по кредиту; 7,82 грн. - заборгованість по процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства " Перший український міжнарожний банк" ( м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1485,17 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного стироку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.
Суддя В.П. Коваленко