Справа № 296/1453/24
1-в/296/92/24
Ухвала
Іменем України
28 червня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження №22023060000000100 від 28.06.2023р. за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -
До Корольовського районного суду м.Житомира 10.06.2024р. надійшло клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - знищення речового доказу (сім-картки з номером НОМЕР_1 ) в рамках кримінального провадження №22023060000000100 від 28.06.2023р. в порядку ст. 100, ст.539 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2024р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, вирішено долю речових доказів. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2024р.
Разом з тим, під час досудового розслідування у засудженої було вилучено сім-картку з номером НОМЕР_1 , яка визнана речовим доказом, доля якої залишилась невирішеною. Оскільки це майно не має ніякої цінності та не може бути використано, то у відповідності до ст.100 КПК України просить вказаний речовий доказ знищити, а розгляд клопотання провести без його участі.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.
Так, вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2024р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, призначено остаточне покарання, стягнуто на користь держави судові витрати, вирішено питання про долю речових доказів - системний блок, ДВД-диски. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2024р.
Разом з тим, як вбачається з долученої слідчим до клопотання копії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.08.2023р., в ході досудового розслідування накладено арешт також і на речовий доказ - сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 (постанова слідчого від 01.08.2023р.), доля якої на даний час не вирішена.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
Враховуючи наведене, речовий доказ підлягає знищенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 369-372, 395 КПК України, суд-
Клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №22023060000000100 від 28.06.2023р., а саме - сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1