Справа № 276/1175/24
Провадження по справі № 3/276/688/24
01 липня 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.05.2021 року,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу ВАД №113763 від 24.05.2024 року, 24.05.2024 року близько 14 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 2007 р.н. біля магазину «Крафт» курив тютюнові вироби , в місцях, де відповідно до законодавства це заборонено.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст, 63 Конституції України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, кається, вчинив правопорушення вперше, запевнив, що більш такого не повториться.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведена у повному обсязі. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, дане правопорушення є малозначним, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.17 5-1 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя А.М. Збаражський