Справа №295/10030/24
1-в/295/1017/24
Іменем України
02.07.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира провадження за поданням ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про зарахування ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до строку покарання відповідно до вимог ч. 7 ст.72КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023),
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту до строку покарання відповідно до вимог ч. 7 ст.72 КК України(в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023).
В обґрунтування подання установа виконання покарань посилалась на те, що відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому просила зарахувати відповідний строк до строку його покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України.
Засуджений та представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.146, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час перебування під вартою з 04.12.2017р по 29.12.2017р. Вирок набрав законної сили 30.07.2021р.
Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2024р. було уточнено термін застосування до засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно засудженого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , зокрема :
- ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.12.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.01.2018;
- ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.01.2018 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 19.02.2018;
- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.04.2018;
- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.05.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.07.2018;
- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.09.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.11.2018;
- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.04.2019;
- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.04.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.06.2019;
- ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.06.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.08.2019.
28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати до строку покарання відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України строк домашнього арешту - з 29.12.2017 по 19.02.2018, з 28.02.2018 по 28.04.2018, з 22.05.2018 по 20.07.2018, з 04.09.2018 по 02.11.2018, з 20.02.2019 по 04.08.2019 із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Отже, клопотання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.7 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» задовольнити.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 зарахувати строк домашнього арешту з 29.12.2017 по 19.02.2018, з 28.02.2018 по 28.04.2018, з 22.05.2018 по 20.07.2018, з 04.09.2018 по 02.11.2018, з 20.02.2019 по 04.08.2019, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1