Справа №295/951/18
1-кп/295/380/24
Іменем України
02.07.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020005747 від 30.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Відносно обвинувачених застосовано привід, який не був виконаний.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який, будучи повідомленим про дату та місце слухання справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак на зв'язок вийти не змогла та в телефонному режимі повідомила, що не заперечує щодо розгляду клопотання прокурора про привід її підзахисного ОСОБА_6 без її присутності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, а подальший розгляд справи по суті у його відсутність не є можливим, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до зали суду.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
Здійснити привід в судове засідання о 12 год. 00 хв. 04.09.2024 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Відділення поліції №4 (смт. Хорошів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1