Справа №295/9722/24
1-кс/295/4243/24
26.06.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні
№ 12024065400000876 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку 21.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ), майно, а саме - на насадження рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, у кількості 727 штук, які поміщено до картонних упакувань, які опечатуються біркою за підписом понятих, та можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.
В клопотанні дізнавач зазначив, що 21.06.2024 року, близько 13 години 23 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено насадження рослини, зовні схожих на рослини снотворного маку.
За даним фактом 21.06.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12024065400000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 21.06.2024 року до Житомирського РУП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , який повідомив, що під час патрулювання спільно з ПОГ ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посів маку на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав доступ до території домоволодіння та повідомив, що мак є декоративним, після чого, було викликано СОГ.
Після цього, 21.06.2024 року працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, провулок Комунальний 1, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук, під час якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі, насадження рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, у кількості 727 штук, які поміщено до картонних упакувань, які опечатуються біркою за підписом понятих, та під час огляду ґрунту, на якому росли рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, було виявлено, що ґрунт не спаханий.
Крім того, під час надання показів гр. ОСОБА_5 пояснив, що близько двох місяців тому, останній продав земельну ділянку разом з частиною будинку ОСОБА_9 , та виявлені рослини є самосівом, окрім цього, ділянка, на якій росли рослини, вже близько двох років не оброблялася.
В подальшому, було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_3 ), який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у своєї тещі - ОСОБА_10 , яка на даний момент знаходиться за кордоном, а саме - у країні Німеччина, з приводу виявлених рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, пояснив, що виявлені рослини є самосівом та не звертали увагу на них, так як земельна ділянка, де вони росли, не оброблялася та не користувалися нею.
24.06.2024 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області насадження рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, у кількості 727 штук, які поміщені до картонних упакувань, які опечатуються біркою за підписом понятих, визнані речовими доказами, у зв'язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та після проведення відповідних слідчих дій та експертиз, можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).
В судове засідання дізнавач та володільці майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку 21.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме - на насадження рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, у кількості 727 штук, які поміщено до картонних упакувань, опечатано біркою за підписом понятих, та можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: