Справа №295/9390/24
Категорія 156
3/295/2708/24
02.07.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, -
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі, не зазначено повну адресу місця проживання особи, а саме номер квартири, оскільки будинок за адресою АДРЕСА_1 , є багатоквартирним. У зв'язку з чим постановою суду від 19.06.2024 матеріали справи було повернуто на доопрацювання.
Однак з невідомих причин, не усунувши недоліки, матеріли повторно нправлено до суду. Вказані обставини перешкоджають всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
З огляду на наведене матеріали справи повторно підлягають поверненню до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацюваня.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Повторно повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, до відділу Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацюваня
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Костенко