Рішення від 27.06.2024 по справі 274/1372/24

Справа № 274/1372/24

Провадження № 2/0274/669/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" червня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 АТ "ТАСКОМБАНК" суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021 у розмірі 75 091, 42, 48 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовну заяву АТ "ТАСКОМБАНК" обґрунтовує тим, що 14.04.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1695347345 за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов'язалось надати позичальнику кредитні кошти розмірі 50 393, 82 грн, строком на 60 місяців зі сплатою річних процентів - 9,99 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів - 2, 99 % від суми кредиту, а позичальник на умовах встановлених договором та паспортом кредиту № 5347345 зобов'язується повернути кредитні кошти та проценти.

17.12.2021 право вимоги за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до договору факторингу № 1712121.

15.12.2023 відповідачці було направлено повідомлення-вимогу про дострокове погашення кредиту.

Відповідачка свої зобов'язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.01.2024 у неї наявна заборгованість у розмірі 75 091, 42 грн, з яких: 44 346, 44 грн - заборгованість за тілом кредитом; 5 562, 82 грн - заборгованість по річним процентам та 25 179, 16 грн - заборгованість по щомісячним процентам.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 22.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ТА «ТАСКОМБАНК» Косатий Д.А. через підсистему Електронний суд надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає частково, тобто у розмірі суми тіла кредиту - 44 346, 44 грн.

У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відплвіно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду

Суд встановив, що 14.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1695347345, за умовами якого товариство взяло на себе зобов'язання надати відповідачці кредит безготівковим шляхом у сумі 50 393, 82 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою річних процентів 9, 99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2, 99 % від суми кредиту (далі Договір).

Відповідно до п. 2.2. Договору цей Договір, паспорт кредиту № 5347345 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір (а.с. 5, 6-7).

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту від ТОВ «ЦФК» № 5347345 згідно графіку платежів, який є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- отримувач ТОВ "ФК"ЦФР", код ЄДРПОУ 35725063, рахунок НОМЕР_1 у АТ "ТАСКОМБАНК" на погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 4624758330 від 16.06.2020 у сумі 16 095, 09 грн;

- отримувач ТОВ "ФК"ЦФР", код ЄДРПОУ 35725063, рахунок НОМЕР_1 у АТ "ТАСКОМБАНК" на погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 4634997144 від 13.10.2020 у сумі 25 674, 12 грн;

- отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" , код ЄДРПОУ 30929821, рахунок НОМЕР_2 у АТ "ТАСКОМБАНК" оплата страхового платежу за договором страхування № 1695347345-С від 14.04.2021 у сумі 7 375, 61 грн;

- отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" , код ЄДРПОУ 30115243, рахунок НОМЕР_3 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" оплата страхового платежу за договором страхування № 1695347345-KMZ від 14.04.2021 у сумі 650, 00 грн;

- отримувач ТОВ "ФК"ЦФР", код ЄДРПОУ 32494741, рахунок НОМЕР_4 у АТ "ТАСКОМБАНК", оплата за електронний ключ доступу до додатку "SUPPORT.UA", SU1695347345 від 14.04.2021 у сумі 200, 00 грн;

- отримувач ТОВ "ФК"ЦФР", код ЄДРПОУ 32494741, рахунок НОМЕР_4 у АТ "ТАСКОМБАНК", оплата за електронний ключ доступу до додатку "RADAR. Sereen", пакет ЕКОНОМ.КД № 1695347345 від 14.04.2021 у сумі 399, 00 грн.

Факт перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021 на загальну суму 50 393, 82 грн (16 095, 09 +25 674, 12+ 7375, 61 + 650+ 399 + 200) доводиться витягами з реєстрів оплачених послуг/страховок про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 66, 67, 68, 69, 70).

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів доведено витягами з реєстрів оплачених послуг/страховок про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 та випискою по особовому рахунку за період з 14.04.2021 до 22.01.2024.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №171221 за умовами якого AT «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021, що підтверджується також актом прийому -передачі Реєстру прав вимоги за договір факторингу № 171221 від 17.12.2021 реєстром прав вимоги по договору факторингу №171221 від 17.12.2021 (а.с. 8-14, 15, 17).

Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що ТОВ "ФК"ЦФР", правонаступником якого АТ "ТАСКОМБАНК" покладені на нього зобов'язання за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021 виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021 та виписки по особовому рахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 22.01.2024 становить 75 091, 42 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 44 346, 44 рн (з урахуванням дострокового повернення кроедиту), заборгованість за річними процентами - 5 565, 82 грн, заборгованість по щомісячних процентах - 25 179, 16 грн (а.с. 18, 19- 64).

Із довідки ТОВ "ФК"ЦФР" за вих. № -8608566-SG від 18.03.2023 вбачається, що за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021 станом на 17.12.2021 всього надійшло коштів у сумі 17 431, 00 грн. Сума для дострокового погашення станом на становить 48242,05грн (а.с. 71-72).

Отже, наданими позивачем доказами доводено, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021, укладеним між нею та ТОВ «ФК «ЦФР», права кредитора, за яким перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК», у зв'язку з чим станом на 22.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 75 091, 42 грн.

Щодо невизнання відповідачкою заборгованості за процентами, суд зазначає, що умовами кредитного договору № 1695347345 сторонами погоджено стакку річних процентів та щомісячних процентів, розмір процентів вказано у графіку повернення кредиту.

Нараховані позивачем проценти узгоджуються із умовами кредитного договору.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 виснував, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Не визнаючи борг за процентами, відповідачка не спростувала доводи позивача щодо розміру нарахованих процентів, не надала доказів на підтвердження іншого розміру процентів.

15.12.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором №1695347345 від 14.04.2021, а отже виконало вимоги ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» (а.с. 73, 74).

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021 станом на 22.01.2024, з урахуванням дострокового повернення боргу за тілом кредиту, у розмірі 75 091 гривню 42 копійки.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № 1695347345 від 14.04.2021 станом на 22.01.2024 у розмірі 75 091 гривню 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 3028 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2024.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження за адресою: п/і 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в ЄДРПОУ 09806443;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.Ю. Хуторна

Попередній документ
120111148
Наступний документ
120111150
Інформація про рішення:
№ рішення: 120111149
№ справи: 274/1372/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.06.2024)
Дата надходження: 15.02.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.03.2024 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2024 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.06.2024 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області