Справа № 198/233/24
Провадження № 3/0198/132/24
02.07.2024
02 липня 2024 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 24.04.1998, який проходить службу у військовому званні майора у в/ч НОМЕР_2 на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 травня 2024 року о 13:00 годині майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). На вимогу командира військової частини майор ОСОБА_1 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння в Павлоградській міській лікарні № 4.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді цієї справи не є обов'язковою, справа розглянута за відсутності особи.
Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2/005 (а.с.1-3), результатами тесту на вміст алкоголю від 16.05.2024 (а.с.7), відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено наявність алкоголю в кількості 2,07 ‰.
Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар