Справа № 216/2898/24
провадження 2/216/1762/24
іменем України
про прийняття зустрічної позовної заяви
27 червня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
за участю
секретаря судового засідання Гулковського О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів.
10 червня 2024 року на адресу суду надійшла зустрічна заява комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.0.52003 року та кв 45 буд. 29А на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2009. На підставі Рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 15.06.2011 №282 «Про присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості» квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 . Квартиру АДРЕСА_4 з опалювальною площею 77,5 м2 відключена у 2004 році від системи централізованого опалення на законодавчому рівні, квартира АДРЕСА_2 з опалювальною площею 49,4 м2 об'єднана з квартирою АДРЕСА_4 , не від'єднано від системи централізованого опалення. КПТМ «Криворіжтепломережа» надає послугу з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення Боржнику за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2 з опалювальною площею 49,4 м2). Проте, відповідач за зустрічним позовом не сплачує за наданні послуги, а тому утворилась заборгованість, яку позивач за зустрічним позов просить суд стягнути в судовому порядку.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше подану зустрічну заяву та просила суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом. Також зазначила, що копію зустрічної позовної заяви надіслала позивачу за первісним позовом на її адресу.
Позивач в підготовчому судовому засіданні зазначила, що не отримувала копію зустрічної заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне об'єднати первісну позовну заяву із зустрічною.
В підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене, а також те що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 258-260 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Об'єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів із зустрічною позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ