Справа № 191/1750/24
Провадження № 2-о/191/58/24
іменем України
20 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., присяжних - Щербак О.В., Кравцової С.В., захисника - Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його його брат ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби його брат ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.
Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання надав клопотання про призначити судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Для проведення експертизи просив витребувати з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «ДОР» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до довідки до акта огляду СМЕК серії 12ААВ №794145 від 13.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу з 01.09.2022 групу інвалідності за загальним захворюванням та не здатен до трудової діяльності.
Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричнуекспертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Також суд враховує положення ст.76 ЦПК України, відповідно до яких доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв'язку з неможливістю заявником самостійно надати докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання його представника та витребувати з ДУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 84, 103,104,252,253,298 ЦПК України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Виконання експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Витребувати з ДУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи надати в протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали направити ДУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» (49006, м.Дніпро, вул.. Бехтерева, 1) для виконання.
Після отримання історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 направити матеріали справи до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко
Присяжні: О.В.Щербак
С.В.Кравцова