Справа № 303/4588/24
2/303/853/24
02 липня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (представник - Онуфрак Віталія Володимирівна) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 28.01.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-43617688, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 91614,91 грн, строком на 72 місяці. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 23.05.2024 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-56. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-43617688 від 28.01.2020. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становила 146 069,90 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 84 362,36 грн; заборгованість за процентами - 61707,54 грн; заборгованість за пенею - 0,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 146 069,90 грн. На адресу боржника було відправлено ряд листів, зокрема повідомлення - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №014- RO-82-43617688, а також 22.05.2024 досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Товариство просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-43617688 від 28.01.2020 року в розмірі 146 069,90 грн (сто сорок шість тисяч шістдесят дев'ять гривень, 90 копійок) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх).
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, у телефонограмі проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 28.01.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014-RO-82-43617688, що підтверджується копією зазначеного договору, копією паспорта споживчого кредиту, графіком платежів, які підписані відповідачем.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-43617688 від 28.01.2020 вбачається, що заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 15.12.2022 становить 146069,90 грн, та складається із заборгованості за кредитом - 84362,36 грн, заборгованості за процентами - 61707,54 грн.
Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк».
13.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 114/2-56, у відповідності до умов якого,
АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).
Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-56 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги по заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-43617688 від 28.01.2020 в розмірі 146069,90 грн.
Таким чином, судом встановлено факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-43617688 від 28.01.2020 в розмірі 146069,90 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35234236) заборгованість у розмірі 146069,90 гривень (сто сорок шість тисяч шістдесят дев'ять гривень, дев'яносто копійок) та 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя