Справа №303/5665/24
3/303/2263/24
02 липня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта, старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 червня 2024 року о 5 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року в умовах особливого періоду перебував на території Мукачівської ділянки військового полігону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі за обставин викладений у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2024 року. Щиро розкаявся та просив застосувати відносно нього найменш суворе покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М № 120 від 14.06.2024 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 14.06.2024 року під №337/2024, відповідно до якого під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_1 об 06 год. 30 хв. 14 червня 2024 року, останній перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,80 проміле), військовим квитком серії НОМЕР_2 від 04.06.1996 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.03.2023 року №67, службовою характеристикою від 17.06.2024 року та постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу, і є доведеною.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
При розгляді справи ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, рівними частинами щомісячно, у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки відносно нього наявне інше адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, він проходить військову
службу у військовій частині, за службу якої отримує невелику заробітну плату, тому його дохід не дозволяє сплатити передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф, який для нього з урахуванням наявності інших боргових зобов'язань, непосильно сплатити у передбачений законом п'ятнадцятиденний строк, у протилежному випадку він подвоїться, що ще більше поставить його у вкрай важке матеріальне становище.
У відповідності до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП).
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно положення ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи важке матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з урахуванням відсутності у суду відомостей про дохід ОСОБА_1 який також повинен сплатити штраф в розмірі 17000 гривень, застосований відносно нього на підставі постанови суду від 15.05.2024 року, суд прийшов до висновку, що розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, є значним, тому сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. протягом п'ятнадцяти днів становитиме для нього надмірний тягар, отже необхідно розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу рівними частинами щомісячно строком на п'ять місяців.
Згідно ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до положень КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 251, 252, 283-285, 301, 303, 304 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 сплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 5 (п'ять) місяців із сплатою штрафу щомісячно, протягом п'яти місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський