Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1576/24
(заочне)
02.07.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Надопта А.А.,
за участю секретаря Онисько С.С.,
розглянувши в судовому засіданні в рамках спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 18.12.2001 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №18. Від шлюбу народилась одна дитина, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав письмову заяву, якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Просив слухати справу у його відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між сторонами 18.12.2001 року між сторонами укладено шлюб у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №18. Від шлюбу народилась одна дитина, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18.12.2001 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №18.
Судові витрати, а саме 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. А. Надопта