243/5014/24
3/243/2731/2024
Іменем України
28 червня 2024 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Водяне Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 696523 від 13.06.2024 року вбачається, що 10.06.2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки військової служби в умовах особливого періоду в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи, що відповідно до змісту протоколу серії НГУ № 696523 від 13.06.2024 року, місцем вчинення правопорушення є м. Краматорськ Донецької області, то суд зазначає, що вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначено Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
07 серпня 2023 року Вища рада правосуддя змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, для направлення їх до належного суду.
Керуючись ст.ст. 257, 276, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, для їх направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков