Ухвала від 02.07.2024 по справі 202/5390/16-ц

Справа № 202/5390/16-ц

Провадження № 8/202/14/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі № 202/5390/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріальної району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року у цивільній справі № 202/5390/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріальної району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 137,80 грн.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставку судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору у цій справі складав 551 грн. 20 коп.

Тобто розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даному випадку становить 826,80 гривень (551,20 грн. х 150 %).

Отже заявник має доплатити судовий збір у розмірі 689 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, встановивши строк для доплати судового збору в розмірі 689 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали за наступними реквізитами: р/о UA908999980313101206000004630, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37988155, код бюджетної класифікації: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області /Індустріальний район/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі № 202/5390/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріальної району, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для доплати судового збору та надання суду підтверджуючих документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому разі згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО

Попередній документ
120110510
Наступний документ
120110512
Інформація про рішення:
№ рішення: 120110511
№ справи: 202/5390/16-ц
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -
Розклад засідань:
29.01.2020 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2020 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.06.2020 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.06.2020 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2020 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.09.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Сухорослав Артем Валерійович
Сухорослава Лариса Вікторівна
Сухорослов Артем Валерійович
Сухорослова Лариса Вікторівна
позивач:
Шайкін Олександр Вікторович
представник відповідача:
Рись Наталія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району
Комунальне підприємство житлове - експлуатаційне підприємство Індустріального району
Третя особа:
Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району