Справа № 450/2552/24 Провадження № 1-кс/450/530/24
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
"18" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024141430000411 від 08.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -
13.06.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , м. т. НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141430000441 від 08.06.2024 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2024 близько 19:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп» у с. Зубра Львівського району, відбулося ДТП (зіткнення транспортних засобів), а саме: автопоїзда у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «TGX 26.480» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП травмований водій автомобіля «FORD» ОСОБА_8 12 червня 2024 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб - учасника пригоди, автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «TGX 26.480» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» д.н.з. НОМЕР_6 , який під час досудового розслідування, визнано речовими доказами.
На даний час вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автопоїзду у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «TGX 26.480» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» д.н.з. НОМЕР_4 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідного транспортного засобу в тому ж його стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначений автомобіль.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, однак слідча подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
08.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141430000441 від 08.06.2024 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2024 року вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної події старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.06.2024 року вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024141430000441 від 08.06.2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вбачається, що власником автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 вбачається, що власником спеціалізованого напівпричіпа марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб - учасник пригоди відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024141430000411 від 08.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна- задоволити.
Накласти арешт на автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача «MAN» моделі «IGX 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «SAMRO» моделі «ST 39 МНРЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1