Ухвала від 01.07.2024 по справі 140/2660/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/2660/24 пров. № А/857/16222/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 140/2660/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сан Трейд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/2660/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сан Трейд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/2660/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець

Попередній документ
120096205
Наступний документ
120096207
Інформація про рішення:
№ рішення: 120096206
№ справи: 140/2660/24
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.12.2024)
Дата надходження: 08.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
02.04.2024 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.04.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
22.04.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
29.04.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.05.2024 09:45 Волинський окружний адміністративний суд
27.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник:
Котик Сергій Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сан Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Сан Трейд"
представник скаржника:
Ліщук Олександра Віталіївна
Федоренко Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф