Справа № 522/9525/24
Провадження по справі №1-кп/522/2865/24
28 червня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження 12024164500000180 від 10.06.2024 за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Чернівецького району, села Біляни, українця, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
08.06.2024 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_2 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де у нього в ході суперечки виник словесний конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_3 .
У подальшому, реалізуючи раптово виниклий в ході конфлікту протиправний намір, спрямований на завдання шкоди здоров'ю потерпілої, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив удар своєю головою в область обличчя ОСОБА_3 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 нанесено наступні тілесні ушкодження, а саме: садно слизової оболонки верхньої губи зліва, садно в проекції великого завитка лівої вушної раковини, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 17.06.2024, складеної у присутності захисника, обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 , йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення розгляду у судовому засіданн, за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 також надала заяву, у якій зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що вона ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває, має постійне місце проживання.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального проступку та осуд своєї поведінки, а також те що ОСОБА_2 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, які дають у своїй сукупності підстави суду вважати необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 і для попередження вчинення ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати,- відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 - органом досудового розслідування не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_4
28.06.2024