Справа № 522/8195/22
Провадження №2/522/2631/24
05 червня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Шенцевої О.П.,
за участю - секретаря судового засідання Міщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору № 21 від 21.02.2017 року недійсним.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 серпня 2022 о 12 год. 15 хв.
До початку проведення підготовчого судового засідання третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 подано позовну заяву про визнання договору недійсним.
Ухвалою від 12.10.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача до спільного розгляду з позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
09 травня 2024 року до суду від представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву третьої особи без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.
ОСОБА_3 таке своє право реалізувала через представника. Проте наразі висловила бажання щодо залишення її позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.
Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника ОСОБА_3 до суду з заявою про залишення позову третьої особи без розгляду, відсутність інших заяв від ОСОБА_3 станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_3 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя