Справа № 560/19254/23
01 липня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
судді: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи-підприємця,
Згідно матеріалів справи Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 140936,25 грн., який виник на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення - рішення №0249866-2409-2209 від 13.03.2023 року.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено останню до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
20 червня 2024 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 , апелянта у справі, про зупинення апеляційного провадження по справі №560/19254/23 до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/8598/24.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, станом на час розгляду даної справи ФОП ОСОБА_1 , відповідачем у даній справі, оскаржено до Хмельницького окружного адміністративного суду податкове повідомлення рішення №0249866-2409-2209 від 13.03.2023 року на підставі якого податковим органом заявлено вимогу про стягнення з нього податкового боргу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду питання щодо правомірності стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми податкового боргу у даній справі, провадження необхідно зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №560/8598/24 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №560/19254/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №560/8598/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов'язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №560/8598/24.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.