Справа № 560/21187/23
Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.
Суддя-доповідач: Мацький Є.М.
01 липня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мацького Є.М.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року - без змін.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 560/21187/23, замінивши апелянта з "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".
Виправити описку допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 560/21187/23, замінивши апелянта з "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Мацький Є.М.
Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.