Ухвала від 01.07.2024 по справі 240/28796/23

УХВАЛА

Справа № 240/28796/23

01 липня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/28796/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/28796/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до НОМЕР_1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Попередній документ
120095556
Наступний документ
120095558
Інформація про рішення:
№ рішення: 120095557
№ справи: 240/28796/23
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.01.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Розклад засідань:
22.11.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.01.2024 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.03.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.03.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.09.2024 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
МОНІЧ Б С
СМОКОВИЧ М І
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Зможна Марія Іванівна
Зможний Віталій Кирилович
Зможний Ігор Віталійович
Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
Регірнальне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
відповідач (боржник):
23 загін морської охорони Державної Прикордонної Служби України
3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України
Відповідач (Боржник):
3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Зможна Олена Володимирівна в інтересах неповнолітньої доньки Зможної Катерини Ігорівни
представник:
Ващук Юлія Сергіївна
представник відповідача:
Драгомир Андрій Петрович
представник позивача:
Гарапюк Сергій Володимирович
представник третьої особи:
Ващук Юля Сергіївна
Сіра Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИН В М
МАЦЕДОНСЬКА В Е