Справа № 750/9095/24
Провадження № 3/750/2922/24
01 липня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
28.06.2024 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 серії ВАВ № 953999, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, яким даний протокол не відповідає.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15.06.2024 о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Деснянським районним судом м. Чернігова, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Також у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено: «так, ст. 178 та 175-1 КУпАП».
Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення немає посилань на притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії відповідного рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджується матеріалами справи, що позбавляє суд пересвідчитись у правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому протокол слід повернути для доопрацювання та усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний