Справа № 9901/356/21
25 червня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області подала апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено повністю.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року скасовано в частині відмовлених позовних вимог.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року.
Таким чином, з метою розгляду даної заяви, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №9901/356/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №9901/356/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.