Ухвала від 01.07.2024 по справі 280/3001/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2024 року Справа № 280/3001/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Волинській області (Київський Майдан, буд.4, м.Луцьк(з), Волинська область, 43010; код ЄДРПОУ ВП 44106679)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №00024410709 від 28.02.2024 Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2024.

06.05.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, відкладено розгляд адміністративної справи №280/3001/24 та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2024.

03.06.2024 ухвалою суду продовжено підготовче провадження на тридцять днів, відкладено розгляд адміністративної справи №280/3001/24 та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2024.

01.07.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №280/3001/24 до судового розгляду по суті на 29.07.2024 о/об 10 год. 30 хв.

01.07.2024 представником Головного управління ДПС у Волинській області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено у ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 29.07.2024 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon", суд вважає за можливе провести судове засідання за участі Головного управління ДПС у Волинській області в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовльнити клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Провести розгляд позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в адміністративній справі №280/3001/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" 29.07.2024 о/об 10 год. 30 хв.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Волинській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
120090542
Наступний документ
120090544
Інформація про рішення:
№ рішення: 120090543
№ справи: 280/3001/24
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.04.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.05.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
01.07.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.07.2024 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.10.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Волинській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Нестеренко Єлизавета Михайлівна
представник:
Якимюк Вікторія Олександрівна
представник відповідача:
Дмитрук Яна Вікторівна
представник позивача:
адвокат Лазарук Віра Володимирівна
представник скаржника:
Мельничук Максим Володимирович
Рижкова Аліна Володимирівна
Шевченко Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
ЯКОВЕНКО М М