Ухвала від 01.07.2024 по справі 260/1213/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1213/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення грошових коштів.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити судові засідання за участі такої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 вересня 2024 року на 10:00 год. провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon».

Всі наступні судові засідання у справі № 260/1213/19 за участю представника позивача проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя М.М. Луцович

Попередній документ
120090397
Наступний документ
120090399
Інформація про рішення:
№ рішення: 120090398
№ справи: 260/1213/19
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів в частині оплати праці в надурочний час
Розклад засідань:
15.04.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.12.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.01.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.02.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.05.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.09.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.10.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.11.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.12.2024 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.01.2025 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.05.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАЛИНИЧ Я М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Німець Михайло Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
представник позивача:
Розман Сергій Юрійович
представник скаржника:
Вовканич Андрій Іванович
Радей Олександр Андрійович
суддя-учасник колегії:
ЗАВЕРУХА О Б
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН В В
РАДИШЕВСЬКА О Р