Ухвала від 26.06.2024 по справі 752/23870/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3335/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер № 752/23870/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 02.06.2024 року включно, з визначенням розміру застави в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 805 200 (вісімсот п'ять тисяч двісті), із визначенням обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у разі її внесення щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2024 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або зменшити останньому визначений розмір застави до 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджена з підозрюваним Ба ОСОБА_11 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного Ба ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2024 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 за погодженням з підозрюваним Ба ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 02.06.2024 року включно, з визначенням розміру застави в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 805 200 (вісімсот п'ять тисяч двісті), із визначенням обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у разі її внесення щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_13 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3