29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"13" вересня 2006 р. Справа № 9/4875
За позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна продовольча компанія" "Кий-Експо" м. Київ
до Закритого акціонерного товариства комерційний банк " м. Хмельницький
про визнання недійсним договору застави від 26.09.03р.
Суддя Олійник Ю.П.
Представники :
Позивача -Вітровчак В.А. , Шамрай В.В. - за дов. від 5.08.06
Відповідача - Москалюк С.А -за дов. № 8562 від 22.11.05
Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним укладений з Дунаєвецьким відділенням ЗАТ «ПриватБанк» договір застави від 26.09.03, як такий, що не відповідає вимогам закону, оскільки підписаний і з боку позивача і з боку відповідача особами без відповідних на те повноважень.
Відповідач у письмовому клопотанні та його представник у судовому засіданні просить залишити позов без розгляду , так як у м. Хмельницькому відсутня юридична особа відповідача, оскільки остання знаходиться у м. Дніпропетровську . При цьому згідно ст. 95 ЦК України філії і представництва не є юридичними особами . Звертається увага , що філія не має повноважень бути відповідачем по справах у суді. Крім того, надано окремі докази по справі, повідомлено про вилучення оригіналів доказів правоохоронними органами.
Згідно поданих відповідачем копії Положення про Хмельницьку філію , наказ КБ « Приватбанк» №155 від 11.02.99 (п.1) до повноважень керівників філій , відповідно самих філій, щодо представництва банку може відноситися тільки повноваження позивача . За таких обставин філія відповідача у м.Хмельницькому або ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Хмельницької філії не може бути відповідачем по справі .
Згідно довідки Дніпропетровського обласного управління статистики № 9450 від 9.10.2000 місцезнаходження відповідача - ЗАТ КБ « Приватбанк» -м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, Наб. Перемоги, 50 . Відповідно ЗАТ КБ « Приватбанк» м.Хмельницький як юридична особа в Держреєстрі не значиться, тому також не може бути відповідачем по справі.
Згідно ст. 1 та 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи.
Враховуючи вищезазначене, ЗАТ КБ « Приватбанк» м.Хмельницький не може бути відповідачем по справі.
За таких обставин спір не підлягає вирішенню в господарських судах, відповідно провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.
Сплачене позивачем держмито підлягає поверненню останньому згідно Декрету Кабінету Міністрів України» Про державне мито» , про що необхідно видати довідку. Крім того, підлягає поверненню витрати на судово-інформаційне забезпечення через СІЦ.
Керуючись ст.ст. 1,21, п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
ПРИПИНИТИ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" "КИЙ-ЕКСПО" М. КИЇВ ДО ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" М. ДНІПРОПЕТРОВСЬК ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ ВІД 26.09.03Р.
ПОВЕРНУТИ З ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ УКРАЇНИ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" "КИЙ-ЕКСПО" М. КИЇВ ( ПРОСПЕКТ ЧЕРВОНОЗОРЯНИЙ, 119, КОД 31863149) 85,00 ГРН. ( вісімдесят п'ять гривень 00 КОП. ) ДЕРЖМИТА, СПЛАЧЕНОГО КВИТАНЦІЄЮ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ФІЛІЇ АКБ УКРСОЦБАНК № 90\170 ВІД 22.05.06 . ВИДАТИ ДОВІДКУ.
Дану ухвалу позивачу направити на адреси м. Київ , проспект Червонозоряний, 119, та м.Дунаївці, вул. Відродження , 22
Суддя Ю.П. Олійник