просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
01 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/321/24
Провадження №17/913/321/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», м. Київ,
до відповідачки фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни , м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 67542,85 грн.
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.
Обставини справи: 24.06.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - стягувач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 24.06.2024 №б/н до фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни (далі - відповідачка) з вимогою стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2021, в сумі 67542,85 грн, з яких: 55942,85 грн - заборгованість за кредитом, 11600,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачкою умов Кредитного договору № б/н від 11.10.2021, який за своєю правовою природою є договором приєднання, який було укладено з фізичною особою-підприємцем Нехаєнко Іриною Вікторівною , як Позичальником, шляхом підписання останньою через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» http://privatbank.ua.
11.10.2021 на виконання Кредитного договору № б/н від 11.10.2021 позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідачки кредитні кошти в сумі 100000,00 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку НОМЕР_1 .
Відповідачка віднесена до категорії «Малий і Середній бізнес» і тому для неї процентна ставка визначалася перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту. Таким чином розмір процентів за перші шість місяців становив 100000,00 грн * 1,6%= 1600 грн (співпадає із вказаним в Графіку), а починаючи із сьомого місяця - 100000,00 грн * 1,4%= 1400 грн (співпадає із вказаним в Графіку). В графіку проценти відображені в колонці «сума процентів», однак ці ж самі суми у тій самій кількості в доданому Банком розрахунку заборгованості вказано в колонці з назвою «комісія нарахована», і надходили суми погашення як «комісія», однак вказана «комісія» по своїй суті і є тими процентами, про які домовилися в Кредитному договорі №б/н від 11.10.2021.
Також, відповідно до Кредитного договору №б/н від 11.10.2021 сторони погодились, що відповідно до тарифів Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов'язань за цим договором становлять 4% від суми простроченої заборгованості. У розрахунку вказано як 48% річних (4*12=48).
Станом на 30.05.2024 заборгованість відповідачки за Кредитним договором №б/н від 11.10.2021 становить 67542,85 грн, яка складається з: 55942,85 грн - заборгованість за кредитом та 11600,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п.п. 3.2.2.3.2. та 3.2.2.9. Умов та правил надання послуги «КУБ».
До позовної заяви представницею на підтвердження її повноважень надані копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000112 від 21.04.2017 на ім'я ОСОБА_2 та копія довіреності №6911-К-О від 25.03.2024, на підставі якої АТ КБ «ПриватБанк» уповноважує адвоката Бацей Тетяну Миколаївну бути його представником в місцевих, апеляційних судах, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 справу передано на розгляд судді Фоновій О.С.
Судом встановлено, що звертаючись з позовною заявою до суду позивач зазначив останню відому зареєстровану адресу місця проживання відповідачки, фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни - АДРЕСА_1 .
З наданої позивачем до позовної заяви копії паспорта громадянки України фізичної особи Нехаєнко Ірини Вікторівни серії НОМЕР_2 вбачається, що останнім місцем реєстрації проживання є адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 659826 від 25.06.2024, місцезнаходженням відповідачки - фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_3 ) є: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.06.2024 за № 659859, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо фізичної особи Нехаєнко Ірини Вікторівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.12.1999), зареєстрованим місцезнаходженням зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Суд також враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024.
За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області наразі є неможливим.
Вся територія Сєвєродонецької міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 25.06.2022 перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.
Ухвалою від 25.06.2024 Господарський суд Луганської області зобов'язав Міністерство соціальної політики України надати відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) щодо Нехаєнко Ірини Вікторівни , а саме: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.
Міністерство соціальної політики України від 01.07.2024 №15570/0/2-24/3, листом, який надійшов на адресу електронної пошти суду 01.07.2024 вх.№242/2024, повідомило, що станом на 28.06.2024 інформація щодо Нехаєнко Ірини Вікторівни , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.12.1999, РНОКПП НОМЕР_3 в ЄІБД ВПО відсутня.
Суд враховує відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 659859 від 25.06.2024, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., згідно з якою зареєстрованим місцезнаходженням відповідачки зазначена адреса: АДРЕСА_1 , та з огляду на ненадання тривалий час Міністерством соціальної політики України даних про перебування на обліку відповідача як внутрішньо переміщеної особи, з метою дотримання розумних процесуальних строків, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду поданої позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Позивач у позовній заяві просить про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Положеннями ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову, категорію спору, обсяг поданих доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно зі статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, за для забезпечення можливості участі відповідачки у розгляді даної справи суд розміщує оголошення про відкриття провадження у цій справі на офіційному веб-сайті Судової влади України у розділі «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Крім того, для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі №913/321/24 суд надсилає телефонограму за номером: НОМЕР_4 , який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд звертає увагу, що частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачкою в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.
Враховуючи вищевикладене, суд повідомляє відповідачку у справі про її обов'язок невідкладно зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua) з метою оперативного направлення та отримання процесуальних документів під час розгляду цієї справи.
Відповідачка має можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Суд також звертає увагу відповідачки, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв'язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, сторонам слід надати вказані відомості суду.
Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 8, 12, ч. 7 ст. 42, ст.ст. 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відповідачці із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України встановити строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
4. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачкою) (якщо такі будуть подані) не пізніше трьох днів з моменту отримання відзиву або заперечень на відзив (якщо такі будуть подані).
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - засобами поштового зв'язку на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/fair/sud5014).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
01.07.2024
Надр. 1 прим.
1- до справи
2- позивачу - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до електронного кабінету «Електронний суд»
3- представнику позивача - адвокату Бацей Т.М. - до електронного кабінету «Електронний суд»
4- відповідачу - ФОП Нехаєнко І.В. ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; телефонограма на номер: НОМЕР_4 ; + повідомлення на сайті суду
Внесено до ЄДРСР
01.07.2024
__________ Світлана АВІЛОВА